李卓景

原告：劉某某，男，1982年8月23日出生，漢族，住河北省某某市某某縣某某鎮鄴都北大西街西馬道胡同29號。委托訴訟代理人：侯義民，北京華讓律師事務所律師。被告：陳某某，男，1965年12月24日出生，漢族，住北京市某某區某某鎮后牛坊村散居34號。被告：周某，男，1988年4月21日出生，漢族，住北京市某某區某某鎮白廟村東街。被告：中國某某財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市某某區某某北大街17號。法定代表人：郭某某委托訴訟代理人：趙某，女，系公司員工。案由：機動車交通事故責任糾紛陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫療費69429.09元、住院伙食補貼費1700元、傷殘賠償金138868元、精神撫慰金10000元、被扶養人生活費35012.7元、誤工費66990元、護理費24000元、營養費4500元、傷殘輔助器具費1702元、交通費1200元、鑒定費2250元，以上扣除交強險后按50%賠償241986.35元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2021年5月22日，在北京市某某區某某路錫昌療養院停車場出入口，被告一駕駛車牌號為京CG****的小型汽車由東向西行駛，被告二駕駛車牌號為京P8****的小型汽車由西向東行駛，原告駕駛車牌號為京BZ****的普通二輪摩托車由西向東行駛，原告與被告一發生相撞，后與周某車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經交通事故責任認定書認定本次事故原告與被告一負同等責任，被告二無責任。事故發生后，原告被送往北京某某中西醫結合醫院住院治療，經診斷原告因車禍致左股骨干骨折等，住院期間，原告積極完善相關檢查，并行左股骨干骨折切開復位髓內固定術等治療，住院共計17天（2021.5.22-2021.6.8），出院醫囑：繼續促進骨折愈合等對癥治療，注意營養，全休一個月、定期門診復查等。2021年8月25日，原告在北京某某司法鑒定所做了鑒定，經鑒定，原告傷殘等級為十級。被告一駕駛的車輛在被告二投有交強險，該事故發生在保險期間。原告要求二被告承擔造成的損失。被告三雖然無責，保險公司應在無責賠付責任范圍內賠償。故原告為維護自身的合法權益，依法具狀起訴，誠請判如所請！本案審理過程中，經本院主持雙方調解，當事人自愿達成如下協議：一、中國某某財產保險股份有限公司北京市分公司在京P8****號車輛交強險無責限額內項下賠付劉某某19800元；在京CG****號車輛交強險項下賠付劉某某198000元，在京CG****號車輛商業三者險項下賠付劉某某38481.49元。于2022年1月20日前支付。二、陳某某不得就京CG****號車輛的修車費用再向劉某某主張；三、各方就本案再無其他爭議；四、劉某某的二次手術費待實際發生后可以另行主張；

一、案情簡介：2021年2月3日9時4分，在北京市某某區某某路某某橋下，陳某駕駛京Q8****小客車由北向西行駛，趙某某騎電動自行車由東向西行駛，發生交通事故，造成小客車左側與電動自行車相撞，車輛接觸部位損壞，趙某某受傷。朝陽交通支隊機場大隊認定陳某負事故全部責任，趙某某無責任。京Q8****小客車在保險公司投保交強險、保額50萬元的商業三者險。事發當日，趙某某至某某總醫院住院治療22天，診斷為閉合性顱腦損傷中型、創傷性硬膜外出血、創傷性顱內積氣、顱骨骨折、頭皮血腫、頭皮挫傷、面神經麻痹、耳聾、嗅神經損傷、嗅覺喪失，出院醫囑繼續休養3月，加強營養。住院費已由陳某墊付并經保險公司理賠。據核趙某某醫療費票據金額，趙某某自行復查另發生醫療費8549.06元，多為針對神經性耳聾、耳鳴、眩暈等進行中醫治療。趙某某主張就醫發生交通費1000元，認可住院期間伙食費已由陳某墊付。2021年6月4日，趙某某委托北京某某物證鑒定中心對其傷殘等級、賠指數、誤工期、護理期、營養期進行鑒定，該機構2021年6月28日出具鑒定意見：趙某某顱腦損傷后遺右耳聽力障礙構成十級傷殘，建議傷殘賠償指數為10%，傷后誤工期為180日，營養期為60日，護理費為60日。二、案情經過：原告趙某某委托代理人侯義民解決事故后續理賠事宜為其量身定制了理賠解決方案陳某、保險公司委托訴訟代理人王某某到庭參加訴訟。接到案件后我所專門處理交通事故的團隊迅速響應及時對案情進入分析梳理。陳某辯稱，對事故發生經過及責任認定無異議，事故發生時是我駕駛的車輛，車輛登記在我名下，對趙某某起訴無異議，因為趙某某與保險公司無法私下達成理賠，趙某某住院期間家屬沒在北京，住院期間費用都是我支付的，包括住院費、飯卡、護理費800元、伙食費，保險公司應該賠償給我，趙某某出院后我拿著住院費發票去保險公司理賠了一次，發票金額大概4萬多元，但保險公司只報銷了80%左右，我不應該承擔這20%，保險公司應該將這20%再賠償給我。我給趙某某充值了大約4次住院伙食費2000元左右，趙某某做鑒定也是我帶著去的，鑒定費是我支付的。保險公司應該本案一并理賠給我墊付的住院伙食補助費及未報銷的20%醫療費、護理費800元。保險公司辯稱，對事實認定和責任認定意見同陳某意見，事故車輛在我公司投保交強險及商業三者險50萬元（含不計免賠）。醫療費憑正規發票核實。誤工費標準過高，超過了5000元，沒有納稅憑證，不認可超過5000元的部分，誤工期限計算到定殘前一日是145天。不認可護理費發票，出具單位沒有護理資質，不認可護理天數，護理標準按照120元/天計算。對營養費無異議。交通費根據就醫次數酌定。車輛修理費沒有維修清單，無法證明損害與事故之間的關系。認可殘疾賠償金。認可精神損失撫慰金5000元。被扶養人生活費只有居委會開具的證明，不認可。不同意承擔訴訟費。同意本案一并處理陳某墊付的住院伙食補助費、護理費800元，已經報銷的醫療費是按照醫保報銷的，只報銷了80%應該是簽了協議的，當時陳某是認可的，所以不同意承擔未報銷的醫保范圍之外的20%。交強險部分的醫療費限額18000元已經用盡。本院認為，陳某與趙某某發生交通事故，造成趙某某受傷，陳某負事故全部責任，其車在保險公司投保交強險及商業三者險，對趙某某因本次事故造成的合理損失，先由保險公司在剩余保險責任限額內賠償，不足部分由陳某賠償。據核本案趙某某所供醫療費票據金額，本院支持其醫療費8549.06元。陳某墊付醫療費已另經保險公司理賠，如還有爭議應另行處理。據趙某某就醫情況，其主張的交通費1000元，金額合理，本院支持。據鑒定意見及趙某某所供證據，本院支持其事發后至傷殘評定前一日的誤工費42760元，趙某某主張的護理費12300元、營養費3000元、傷殘賠償金138868元，本院支持，據傷殘評定前一日被扶養人年齡，本院支持趙某某被扶養人生活費3890.3元，計入傷殘賠償金項下?？紤]趙某某傷情為顱骨骨折、耳聾、嗅神經損傷、嗅覺喪失等，對其身體健康及日常工作生活影響較大，其主張的精神損害撫慰金10000元，本院支持。據事故造成趙某某車輛損壞事實及其所供票據，趙某某主張的車輛損失費909元，本院支持。據查明事實及在案證據，趙某某的住院伙食補助費2200元由保險公司本案理賠給陳某，本院對陳某另為趙某某墊付護理費800元之事實予以采納，本案一并處理。三、案情結果：依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十四條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：一、被告中國某某財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效后七日內賠償原告趙某某誤工費42760元、護理費12300元、交通費1000元、車輛損失費909元、傷殘賠償金113771元、精神損害撫慰金10000元，合計180740元；二、被告中國某某財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效后七日內賠償原告趙某某醫療費8549.06元、營養費3000元、傷殘賠償金28987.3元，合計40536.36元；三、被告中國某某財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效后七日內理賠被告陳某住院伙食補助費2200元、護理費800元，合計3000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民法典》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2414元，由被告北京某某股份有限公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。四、案情評析：交通事故發生后，對于當事人合理合法的理賠主張，我所優秀的專業律師團隊，及處理交通事故理賠的豐富經驗，能夠保證當事人利益最大化。在訴訟過程中，認真做好每一步準備工作，是為最終勝訴，當事人順利拿到賠償的前提和基礎。

一、案情簡介：2020年10月27日0時23分，在北京市某某區某某路某某路西口，張某某駕駛京BT****小型轎車和原告所騎電動自行車發生交通事故，電動自行車前部與京BT****車輛左側接觸，致車輛接觸部位損壞，原告受傷。某某市公安局公安交通管理局某某交通支隊某某村大隊出具了事故認定書，認定原告為主要責任，張某某為次要責任。張某某事發時駕車系執行某某公司工作任務，京BT****車輛在某某保險投保交強險，事發在保險期間內。事發后原告赴某某總醫院住院治療至2020年11月30日，實際住院34天，出院診斷為腰椎壓縮性骨折（L4）、腰椎橫突骨折（L2）、脊柱骨關節病、軟組織挫傷等。建議戴支具保護3個月，定期門診復查、術后10-12個月根據骨折愈合情況取出內固定物，出院后建議休息三個月，出院后三個月需一人陪護。2021年8月30日至2021年9月15日，原告前往某某總醫院住院取出內固定物，實際住院16天，出院醫囑佩戴支具保護4-6周，定期復查，休息一個月。原告支付了上述診療機構醫療費87780.83元、救護車費180元、第一次住院期間34天護理費7820元（230元/天）、第二次住院期間14.5天的護理費3770元（260元/天）。原告還購買了矯形器，花費1600元。訴前原告自行委托北京某某物證鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，2021年5月17日，該鑒定中心出具鑒定意見書，認定原告構成十級傷殘，原告支付了鑒定費2300元。二、案情經過：原告胡某某委托代理人侯義民解決事故后續理賠事宜為其量身定制了理賠解決方案，張某某，某某公司委托訴訟代理人方某，某某保險委托訴訟代理人趙某某到庭參加訴訟。。接到案件后我所專門處理交通事故的團隊迅速響應及時對案情進入分析梳理。張某某辯稱：事發事實以及事故責任認可，我是某某公司司機，事發時正在執行職務，責任由某某公司承擔。對原告各項訴求的意見和某某公司一致。某某公司辯稱：事故事實以及事故責任認可，張某某是我公司職員，認可職務行為，京BT****車輛在某某保險投保交強險，應由某某保險承擔保險責任，不足部分我公司同意承擔。就原告的各項訴訟請求，醫療費應以票據為準，住院伙食補助費以實際住院天數核算，鑒定結論認可，護理費發票應與護理協議相對應，鑒定費認可，原告主張的被扶養人系事發后出生的，不認可被扶養人生活費，殘疾輔助器具費應有醫囑。某某保險辯稱：京BT****車輛在我公司僅投保交強險（限額20萬元），被保險人是某某公司，事發在保險期間內，同意在交強險限額內賠償原告各項合理損失。本院認為：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中，張某某負事故次要責任，其事發時駕車系執行某某公司工作任務，其駕駛車輛在某某保險投保交強險，故原告的合理損失，應首先由某某保險在交強險限額內賠償，不足部分，由某某公司按次要責任賠償，原告按30%主張次要責任的賠償比例合理，本院予以確認。就原告的各項合理損失，本院認定如下：原告主張的醫療費有票據為證，本院予以確認；原告兩次住院共計50天，其主張的住院伙食補助費合理，本院予以確認；經本院查詢《人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》，脊柱骨折經手術治療，誤工期120-180日，護理期60-90日，營養期60-90日。原告主張的營養費標準合理，但按上限主張90日營養期沒有依據，本院酌情取中按75日認定營養費3750元；原告主張的護理期及護理費標準均有相應證據佐證，本院予以確認；原告主張的殘疾賠償金計算標準及計算方式符合法律規定，本院予以確認；關于被扶養人生活費，事發時原告之妻已經懷孕，其女胡某某出生后即與原告形成法定的扶養關系，原告需對胡某某承擔扶養義務，原告因本案事故導致勞動能力減損，侵權人應承擔相應的賠償責任，故本院對胡某某的被扶養人身份予以確認，但原告主張的被扶養人生活費計算標準錯誤，本院按2020年全市居民人均消費支出38903元/年標準予以調整，被扶養人生活費計入殘疾賠償金項下，故原告的殘疾賠償金為173880.7元；殘疾輔助器具費有票據為證，本院予以確認；原告因事故構成十級殘疾，其主張的精神損害撫慰金合理，本院予以確認；原告將救護車費在交通費中主張，本院不持異議，另結合其就診及復查情況，本院認為其主張的交通費屬合理范圍，本院予以確認；鑒定費有票據為證，本院予以確認。三、案情結果：依照《中華人民共和國民法典》，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，判決如下：一、被告某某財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內賠償原告胡某某醫療費9250元、住院伙食補助費5000元、營養費3750元、護理費19890元、殘疾賠償金147510元、殘疾輔助器具費1600元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元，以上共計198000元；二、被告北京某某股份有限公司于本判決生效后七日內賠償原告胡某某醫療費23559.25元、殘疾賠償金7911.21元、鑒定費690元，以上共計32160.46元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2394元，由被告北京某某股份有限公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。四、案情評析：交通事故發生后，對于當事人合理合法的理賠主張，我所優秀的專業律師團隊，及處理交通事故理賠的豐富經驗，能夠保證當事人利益最大化。在訴訟過程中，認真做好每一步準備工作，是為最終勝訴，當事人順利拿到賠償的前提和基礎。